Wie reduziert man zu viele Meetings im Arbeitsarbeitsalltag?

Zu viele Meetings entstehen fast nie durch eine einzelne falsche Entscheidung, sondern durch viele kleine, die sich über Jahre summieren. Große Unternehmen wie Amazon, Tesla und OpenAI begegnen dem mit klaren, teils unbequemen Regeln: feste Formate statt offener Diskussion, das Recht zu gehen, wenn man nichts mehr beiträgt, und eine bewusste Verlagerung von synchron zu schriftlich. Keine dieser Regeln lässt sich unverändert auf jedes Unternehmen übertragen, aber jede zeigt eine Stellschraube, an der es sich lohnt zu drehen.

Die zwölf Regeln im Überblick:

1. Kein Meeting ohne Agenda und Ziel

2. Die 6-Pager-Regel von Amazon

3. Die Two-Pizza-Rule von Amazon

4. Die Zwei-Füße-Regel

5. Schriftlich vor synchron

6. Das Plank-Meeting

7. Studentenbuden den Studenten

8. One Remote, All Remote ist Quatsch

9. Sitzen ist das neue Rauchen

10. Der Raum ist dein Co-Worker

Meetings wachsen mit der Unternehmensgröße fast von selbst

Warum haben große Unternehmen so viel mehr Meetings als kleine, gemessen an der eigentlichen Arbeitsmenge? Ein neues Projekt braucht ein Abstimmungsmeeting. Das Meeting läuft gut, wird zum wöchentlichen Jour fixe. Ein neues Teammitglied kommt dazu, wird eingeladen, für den Fall der Fälle. Niemand entscheidet aktiv, dass es jetzt mehr Meetings geben soll. Es passiert einfach, Termin für Termin, bis der Kalender voller ist als die eigentliche Arbeit. Das ist kein individuelles Organisationsproblem, sondern ein strukturelles: Ohne Gegenregel wächst die Meeting-Last mit der Unternehmensgröße von selbst.

Kein Meeting ohne Agenda und Ziel

Warum scheitern so viele Meetings schon vor der ersten Wortmeldung? Weil niemand vorher geklärt hat, was am Ende dabei herauskommen soll. Ein weit verbreiteter, wenn auch nicht seriös belegter Merksatz sagt sinngemäß: Wenn ich sechs Stunden Zeit hätte einen Baum zu fällen, würde ich 5 Stunden darin verwenden die Axt zu schleifen. Übersetzt: Wer sechs Stunden Zeit hätte, eine Aufgabe zu erledigen, sollte einen Großteil davon in die Vorbereitung stecken. Der Gedanke dahinter trägt unabhängig von der falschen Lincoln-Zuschreibung, mit der er meist verbreitet wird: Ein Meeting ohne klares Ziel und ohne Agenda beginnt mit der Frage »worüber reden wir eigentlich«, und genau die Zeit, die dafür draufgeht, fehlt am Ende für die eigentliche Entscheidung. Die einfachste und am wenigsten aufwendige Regel aus diesem Artikel: Keine Einladung ohne Betreff, der ein konkretes Ziel benennt, kein Termin ohne mindestens eine Frage, die am Ende beantwortet sein soll. Sollte ein absolutes Muss in jedem Team sein!
Kein Kalendertermin ohne Agenda/ Thema/ Frage!

Die 6-Pager-Regel von Amazon

Wie verhindert man, dass eine schwache Idee durch eine gute Präsentation kaschiert wird? Amazon verbietet PowerPoint-Präsentationen in Entscheidungsmeetings komplett. Stattdessen schreibt die vortragende Person ein sechsseitiges, ausformuliertes Memo, das zu Beginn des Meetings still gelesen wird, bevor die Diskussion beginnt. Der Effekt: Wer keinen klaren Gedanken zu Ende denken kann, merkt das schon beim Schreiben, nicht erst beim Vortragen vor der Gruppe. Selbst getestet, allerdings als verkürzter One-Pager. Absolut empfehlenswert bei größeren Strukturen und dem Gefühl von ausufernden Meetings.

Die Two-Pizza-Rule von Amazon

Wie groß darf ein Meeting sein, ohne unproduktiv zu werden? Jeff Bezos begrenzte Meetings bei Amazon auf die Anzahl Menschen, die zwei Pizzen satt macht, in der Praxis meist fünf bis acht Personen. Mehr Teilnehmende bedeuten laut Bezos nicht mehr Ergebnis, sondern mehr Abstimmungsaufwand und weniger tatsächliche Beteiligung jeder einzelnen Person.

Die Zwei-Füße-Regel

Ist es unhöflich, ein Meeting frühzeitig zu verlassen? Elon Musk schrieb 2018 an alle Tesla-Mitarbeitenden, übermäßige Meetings seien die Plage großer Unternehmen und würden mit der Zeit fast immer schlimmer. Sein Rat: ein Meeting verlassen oder einen Call beenden, sobald klar wird, dass man nichts mehr beiträgt. Nicht unhöflich, so Musk, sei das Gehen, unhöflich sei es, jemanden zum Bleiben zu zwingen und seine Zeit zu verschwenden.

Das Prinzip ist übrigens älter als Musks E-Mail. Unter dem Namen »Gesetz der zwei Füße« stammt es ursprünglich aus der Open-Space-Methode der 1980er-Jahre. Musk hat es nicht erfunden, aber prominent bestätigt, ein Beispiel dafür, wie sich gute Prinzipien über Jahrzehnte wiederholt bewähren. Selbst getestet und als sehr gut empfunden. Die Regel sagt übrigens nicht, dass man schweigend aufstehen und gehen muss. 😉 Man darf sich höflich verabschieden.

Schriftlich vor synchron

Muss jede Abstimmung ein Termin sein? Sam Altman beschreibt in seinen viel zitierten Produktivitätsnotizen von 2018 eine bewusst geringe Meeting-Dichte und eine klare Präferenz fürs Schriftliche gegenüber dem Gespräch, wo es die Sache zulässt. Der Gedanke dahinter: Wer eine Idee aufschreiben muss, statt sie im Gespräch zu entwickeln, denkt sie eher zu Ende, und andere können sie lesen, wann es für sie passt, statt gemeinsam anwesend sein zu müssen. Insbesondere bei hybriden Strukturen wichtig.

Das Plank-Meeting

Kann Unbequemlichkeit Meetings verkürzen? Der Software-Ingenieur William Liu schlug 2016 in einem vielbeachteten Blogpost das »Plank-Meeting« vor, augenzwinkernd gemeint, aber mit echtem Kern: Wer nicht spricht, geht in die Liegestütz-Halteposition, wer spricht, muss sie ebenfalls halten. Wer zu lange redet, merkt das im eigenen Rumpf, bevor es jemand aussprechen muss. Keine Empfehlung für das nächste Vorstandsmeeting, aber ein Beleg dafür, dass Meeting-Länge oft weniger eine Frage der Disziplin ist als eine Frage der richtigen Anreize.
Ein Stehtisch hilft hier oft auch schon, da er - im Vergleich zum klassischen Besprechungstisch mit Ledersesseln - schon signalisiert, dass es sich um ein kurzes Meeting handeln wird.

Studentenbuden den Studenten

Braucht jede Tätigkeit denselben Raum? So wie eine Wohnung unterschiedliche Räume für unterschiedliche Bedürfnisse bereitstellt, Küche, Wohnzimmer, Schlafzimmer, sollte auch ein Büro unterschiedliche Zonen für unterschiedliche Tätigkeiten bieten, Fokusarbeit, Kollaboration, Meeting, informeller Austausch. Ein einzelner Schreibtisch gleicht eher einer Studentenbude und hier gibt es einen Grund warum die meisten, sobald finanziell möglich, auf eine Wohnung mit mehr Raumangebot wechseln. Er soll nicht mehr alle Tätigkeiten gleichzeitig bedienen müssen. Für Meetings heißt das konkret: ein kurzes Abstimmungsgespräch gehört an einen Stehtisch, nicht in denselben Raum, in dem auch die vierstündige Strategieklausur stattfindet.

One Remote, All Remote ist Quatsch

Braucht ein hybrides Unternehmen für alle dieselbe Regel? Nein, und genau das ist ein Punkt, den wir in Kundenprojekten immer wieder betonen. Die Idee, entweder müssten alle vollständig remote arbeiten oder niemand, greift zu kurz. Sie ignoriert, dass Teams und Tätigkeiten unterschiedliche Anforderungen an Präsenz haben. Eine einheitliche Regel für das ganze Unternehmen wirkt fair, ist es aber oft nicht, weil sie die tatsächlichen Unterschiede zwischen Rollen und Aufgaben überdeckt statt zu berücksichtigen.

Sitzen ist das neue Rauchen

Was hat Sitzen mit Meeting-Länge zu tun? »Sitzen ist das neue Rauchen« ist eine populäre, meist auf den US-Mediziner James Levine zurückgeführte Zuspitzung, die auf die gesundheitlichen Risiken langen Sitzens hinweist. Für Meetings lässt sich daraus eine sehr konkrete, wenig aufwendige Regel ableiten: Kurze Abstimmungen im Stehen oder im Gehen abhalten, statt sich für ein Fünf-Minuten-Update in einen Konferenzraum zu setzen. Das verkürzt Meetings fast automatisch, weil im Stehen niemand freiwillig lange verharrt.

Der Raum ist dein Co-Worker

Reicht eine Regel allein? Nein, ohne dass der Raum sie stützt, ändert eine Regel selten etwas. Wie im Artikel zur Frage, wofür Unternehmen überhaupt ein Büro brauchen, beschrieben, hat Toyota für den Wissenstransfer im Team den Obeya-Raum entwickelt, einen festen Ort, an dem Fortschritt und offene Fragen dauerhaft sichtbar bleiben, statt nur während eines Termins besprochen zu werden. Das ist die räumliche Übersetzung derselben Idee, die hinter der 6-Pager-Regel steckt: Wissen soll nachvollziehbar und wiederauffindbar sein, nicht nur einmal gesagt.

Der Raum ist in diesem Sinn selbst ein Mitglied des Teams, kein neutraler Hintergrund. Ein Raum, der für kurze Abstimmungen im Stehen ausgelegt ist, verkürzt Meetings spürbar, ganz ohne Regel dazu. Ein Raum, der nur lange Konferenztische kennt, lädt zu langen Meetings ein, ebenfalls ganz ohne, dass das irgendjemand so entschieden hätte.

Diese Regeln sind Impulse, keine Blaupausen

Sollten Unternehmen diese Regeln eins zu eins übernehmen? Nein, bitte nicht. Die 6-Pager-Regel setzt eine Schreibkultur voraus, die in vielen mittelständischen Unternehmen erst aufgebaut werden müsste, und würde ohne diese Vorarbeit eher zusätzlichen Widerstand erzeugen als Klarheit. Die Two-Pizza-Rule funktioniert hervorragend für Entscheidungsmeetings, weniger für Formate, die bewusst auf breite Information angelegt sind. Und ein offen kommuniziertes Recht, Meetings zu verlassen, braucht eine Unternehmenskultur, die das auch tatsächlich erlaubt, ohne dass es als Affront verstanden wird. Diese Regeln sind Impulse, keine Blaupausen. Der Wert liegt darin, die eigene Meeting-Praxis an ihnen zu spiegeln, nicht darin, sie zu kopieren. Ich selber habe einige dieser Regeln schon selbst gelebt und schätzen gelernt - die Plank-Regel habe ich bislang ausgelassen 😅.

‍